 |
| 联系我们 |
|
| |
地址：广东省广州市天河区珠江新城兴民路222号天盈广场东塔45楼
电话：158-0025-7782
微信：微信号即手机号
传真：086-020-38390218
邮编：510623
邮箱：renjunter@126.com |
|
 |
|
|
 |
经典案例 |
|
任隽律师代理“被小三”当事人婚内1300余万赠与返还案大获全胜
发布时间： 2026-7-21 9:41:00 被阅览数： 21 次
|
|
前段时间办结一起涉港夫妻赠与合同纠纷案件，廖小姐作为被诉一方，被原配起诉要求返还赠与款项1300余万元，一审被判返还300万款项后，廖小姐已十分满意，但仍采纳任隽律师建议，继续上诉，中院直接撤销一审判决、驳回原配全部起诉，案件实现根本性逆转。
绝大多数同类内地案件，法院都会直接支持配偶返还诉求，但本案存在关键特殊前提：转账方为香港永久居民，属于典型涉港涉外民事纠纷，不能直接套用内地普通夫妻财产规则，而香港实行的是夫妻分别财产制，故香港原配并不享有诉权，这也是任隽律师的核心突破口。遗憾的是，虽然一审时，任隽律师已提出了该关键观点，但一审法官可能出于赠与金额实在太大，完全不判返还显示公平，最后以原告夫妻已经签订《夫妻财产协议》约定内地财产归夫妻双方共有为由，判决廖小姐返还300万元。
本案最核心的胜诉关键点，在于厘清《涉外民事关系法律适用法》中夫妻财产关系的法律选择规则，分三步论证：
1、婚内财产协议不能溯及、不能对抗第三人
原配和男方是款项转账完成数月后，才在深圳公证处签订内地版婚内财产协议，明显是为诉讼事后补签。协议仅约束夫妻二人内部，不能约束廖小姐；且转账行为发生在协议签署前，无法用事后约定倒推转账时的财产归属，一审直接以该协议适用内地法律存在法律适用错误。
2. 无事前法律选择，夫妻财产关系应当适用香港法律
夫妻二人全程未在转账前书面约定财产关系适用内地法律，二人共同国籍、经常居所均为香港，根据法律规定，夫妻财产关系应适用香港法。
3. 香港实行夫妻分别财产制，男方可独立处分自有资金
依据香港《已婚者地位条例》，婚后双方财产各自独立，男方转账的款项属于其个人可自由处分财产，不存在侵犯原配夫妻共同财产权的基础，原配主张“财产受损”本身不成立。
这一层逻辑直接击穿一审判决的根基：原配没有法律上的财产受损权益，根本不具备起诉要求返还款项的主体资格。
公序良俗维度适度说理，避免法官片面裁量
一审法院核心说理依据是婚内出轨违背公序良俗，我们没有全盘否定公序良俗原则，而是客观陈述事实：
男方交往全程刻意隐瞒已婚身份，我方当事人恋爱时对婚姻状况不知情，并非明知他人已婚仍接受大额赠与的过错方；即便赠与行为因违背公序良俗存在效力瑕疵，因案涉资金属于男方个人财产，原配并非赠与合同相对方，无权直接向我方主张返还。
客观区分双方过错程度，避免法官仅基于道德认知忽略跨境财产法律规则，平衡情理与法理。
本案最终二审裁定撤销原判、驳回原配起诉，核心不是依靠诉讼技巧，而是完整拆解涉外法律适用规则、完整梳理全链条书证证据，把跨境婚姻财产的法律边界清晰呈现给合议庭。处理婚恋财产类案件，始终坚持法理优先、证据支撑，客观还原事实，才能最大程度维护当事人合法权益。
|
上一篇：没有了
下一篇：大获全胜——一次起诉判离，两个孩子全判由委托人抚养 |
| 相关资讯 |
|
|
|
|
